# Коллега, будем корректны, понимаешь!

Александр Степанович Ольбик

Коллега, будем корректны, понимаешь!


В рижской газете "Вести сегодня" от 23 августа 2006 года была опубликована статья Абика Элкина с несколько пародийным заголовком "Ну, за нас, понимаешь!", в которой говорилось о том, как награждали Бориса Ельцина орденом "Трех звезд". Не берусь судить о "справедливости пафоса" публикации (а уж тем более о справедливости-несправедливости награждения БНЕ), это, как говорится, пусть останется на совести автора, но... только до того места, где упоминается мое имя. Во-первых, упоминается всуе, ибо и без меня читатели узнали бы, как проходила церемония награждения, и во-вторых, упоминается в контексте якобы моих высказываний в адрес Ельцина, с публичным изложением которых я категорически не согласен.

Накануне приезда Ельцина в Ригу мне позвонил корреспондент "Вести Сегодня" Элкин и начал разговор на тему визита высокого гостя и как бы невзначай завел речь "вообще" о Ельцине. Ничего удивительного в этом я не усмотрел, подумаешь, звонок коллеги, ни к чему не обязывающий кроме дружеского понимания и общности интересов. Ан нет, все получилось "как всегда": наш с Элкиным пятиминутный разговор трансформировался в мою цитату, которую он использовал в своей корреспонденции "Ну, за нас, понимаешь!". Цитирую: "В свою очередь известный юрмальский писатель Александр Ольбик, который первый в СССР опубликовал интервью с опальным Ельциным, ныне в разговоре "Вести Сегодня" тоже весьма негативно отозвался о деятельности Бориса Николаевича. На посту президента Рф". И дальше идут кавычки и якобы мое высказывание:"Особенно пагубно на России отразился второй президентский срок Ельцина. Он чуть не развалил страну, в годы его правления случилась чудовищная "прихватизация", процветала коррупция, он кинул миллионы своих соотечественников..."

Прямо-таки стиль кандидата в депутаты перед озверевшим электоратом...Но слово "прихватизация" не из моего лексикона и я никогда не брал на себя роль надзирателя за деятельностью первого российского президента. Ибо знаю, с чего он начинал: с великой экономической разрухи, когда цена барреля нефти "плескалась" где-то в районе 10-12 долларов, когда война в Афганистане до дна вычерпала госбюджет, когда нарождавшиеся "базарные" отношения исказили и извратили само понятие экономики, когда никакие, даже самые видные экономисты не знали, с чего начинать строить новую и для России почти таинственную рыночную экономику... И при этом производительность труда была в 3-4 раза ниже общеевропейской, а все промышленные фонды добиты до ручки, ибо 75 их процентов устарели как минимум на 30-40 лет и потому промышленность была неконкурентоспособной. Соцсистема сама себя похоронила, а не Ельцин и его реформы. И что же в такой "цугцванговой" ситуации мог сделать Ельцин? Или у него про запас была волшебная палочка, которой он во зло россиянам и на радость врагам не воспользовался? А потом Чечня... дефолт, как следствие предыдущих социально-экономических проблем России. Не злого умысла, а проблем, связанных с "приручением" новой государственности и всех аспектов с этим связанных... Ельцин вместе с народом России оказался в штормовом море, когда делать слишком резкие движения опасно и даже глупо и когда для ускорения хода нельзя воспользоваться главным парусом, ибо шквал ветра тут же лодку перевернет. Россия входила в новую экономику, с неизвестными перспективами, а потому ошибки и пробуксовка были неизбежны. А зная и понимая это, я не мог так лихо и так безапелляционно, как это трансформировалось в подаче коллеги Элкина, судить о правлении первого президента РФ. То, что есть в России коррупция и не малая, так это и без меня известно. А вот, что касается второго срока...и "прихватизации", то тут, извини, Абик, не нам с тобой судачить. Давай сначала разберемся с коррупцией и "прихватизацией" здесь, на нашей с тобой малой родине, а затем будем кидать камешки в чужой огород. Но, если мне не изменяет память, мы в основном говорили о свободах, которые с приходом Ельцина к власти стали в России нормой. И что является его главной заслугой, перечеркивающей все его его вольные или невольные промахи.Но об этом ты не обмолвился ни единым словом.

Когда-то газета латвийская газета "Советская молодежь" первой писала о феномене Ельцина. На мой взгляд, этот феномен заключается в том, что впервые в Российской истории к власти пришел народом избранный глава государства. Не по династической наследственности, не по воле "руководящей и направляющей", а исключительно по воле народной. На кого теперь пенять? Ельцин сделал почти невозможное: не позволил пятнадцати республикам скатиться в братоубийственную бойню и только за одно это заслуживает признания. И заслуживает высших наград от буквально всех, теперь независимых, республик...И Латвия в этом списке оказалась первая...Ибо благодаря терпимости, благоразумию Ельцина, не произошло то, что случилось на Балканах. Когда-нибудь ему поставят памятники, как человеку и политику, принесшему 1/6 части суши Свободу...Все остальные его прегрешения спишутся историей...Не Ельцин должен был озаботиться нашей русскоязычной судьбой, а мы сами, но нас хватает всего лишь на хамство и площадность, что ничего кроме смущения ума и тяжести для души не приносит...

Почему же об этом ни слова? Значит, всякий ельцинский "плюс" не вписывался в отрицательную канву "Ну, за нас, понимаешь!"

А к чему такая тенденциозность? Собственно, на пустом месте...или все же не на пустом? Ведь проще простого - предупредить собеседника, что разговор будет использован в печати, и что ведется он под запись магнитофона, если таковая имела место... Такого расклада требует элементарная журналистская этика. Ничего нового и ничего личного в этом нет... К сожалению, ни один из этих пунктов Элкиным выполнен не был...

Но дело даже не в этом. Я дважды звонил Элкину и спрашивал - будет ли он использовать наш телефонный разговор в своей публикации, и если "да", то пусть обязательно перешлет текст на мой E-mail. И он попросил, чтобы я ему продиктовал свой электронный адрес, что я и сделал. Да и не обязательно на E-mail, просто можно было позвонить и прочитать эти двадцать строк и тогда бы не было "конфликта интересов". К чести Абика, хочу уточнить: когда после публикации статьи я ему позвонил и высказал свои претензии, он извнился (правда, сославшись на то, что у него не было времени связаться со мной) и пообещал "исправиться". Но поскольку предпосылок к "исправлению" я с его стороны так и не увидел (во всяком случае, в пятничном номере "Вести Сегодня"), пришлось сесть за комп и напомнить своему коллеге о неколлегиальности его поступка...Все же немного предупредительности и корректности (я уж не говорю об уважении) друг к другу нам не помешает... И хотя бы чуточку политкорректности в отношении первого президента соседней и, полагаю, дружеской, понимаешь, для нас страны по имени Россия...

Поскольку рижские газеты отказались публиковать данное опровержение, я посчитал необходимым поместить данный текст в Интернете.


Александр Ольбик,

г.Юрмала.